株洲商標(biāo)注冊(cè)正變得越來(lái)越重要。過(guò)去，在登記是必要的?，F(xiàn)在很多地方都是代理商標(biāo)注冊(cè)處。只要你花一點(diǎn)代理費(fèi)+手續(xù)費(fèi)，你就可以找人注冊(cè)成為代理。你不需要獨(dú)自旅行。那么在很多代理公司中，如何選擇需要注冊(cè)商標(biāo)的客戶呢？那么在很多商標(biāo)注冊(cè)公司中，為什么一元商標(biāo)要優(yōu)于同行價(jià)格，服務(wù)公平，經(jīng)營(yíng)水平周到呢？隨著商標(biāo)的發(fā)展，商標(biāo)的概念越來(lái)越重要，注冊(cè)商標(biāo)的意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)。但現(xiàn)在，隨著各商標(biāo)公司的陸續(xù)開(kāi)業(yè)，商標(biāo)注冊(cè)越來(lái)越多，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越來(lái)越強(qiáng)，行業(yè)亂象越來(lái)越多，商標(biāo)注冊(cè)成功率也越來(lái)越低。

如何有效注冊(cè)商標(biāo)？成為客戶最關(guān)心的問(wèn)題！我們有兩位專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理，他們致力于自己的工作?？蛻糁灰螂娫捵稍?xún)，就可以用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)回答客戶的問(wèn)題，如果有需要，客戶會(huì)上門(mén)親自為客戶服務(wù)，幫助客戶解決登記冊(cè)上的一些問(wèn)題。他們首先通過(guò)顧客咨詢(xún)商標(biāo)來(lái)了解顧客需要什么樣的注冊(cè)：分析哪種商標(biāo)適合顧客注冊(cè)。確定商標(biāo)后，為提高客戶商標(biāo)注冊(cè)成功率，兩代理人將免費(fèi)向客戶查詢(xún)?cè)撋虡?biāo)是否與該商標(biāo)相似。

有時(shí)他們會(huì)為客戶查詢(xún)大量的商標(biāo)，仍然耐心地為客戶逐一解決遇到的所有問(wèn)題，最終確定商標(biāo)的類(lèi)別和名稱(chēng)，讓客戶有賓至如歸的感覺(jué)。我們的使命是為客戶創(chuàng)造價(jià)值。我們致力于成為國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的商標(biāo)代理服務(wù)商和中國(guó)中小企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域忠實(shí)可靠的合作伙伴。

發(fā)明人和專(zhuān)利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長(zhǎng)期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)專(zhuān)利申請(qǐng)的專(zhuān)利代理人對(duì)相同事物的認(rèn)識(shí)、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專(zhuān)利代理人充分“吃透”對(duì)方 的思維特點(diǎn)，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專(zhuān)利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專(zhuān)利工作做得更扎實(shí)。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化” 的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫(xiě)的技術(shù)交底書(shū)不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過(guò)發(fā)明人的主觀認(rèn)識(shí)，人為地選擇了“終點(diǎn)方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過(guò)程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點(diǎn)方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專(zhuān)利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個(gè)方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專(zhuān)利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無(wú)論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過(guò)程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點(diǎn)方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點(diǎn)體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件，將使專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容更飽滿、 過(guò)渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案 N，而專(zhuān)利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個(gè)方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專(zhuān)利代理人“找回”那些丟棄的“過(guò)渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對(duì)事物的描述比較具體，是一種“所見(jiàn)即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會(huì)脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場(chǎng)景，其所認(rèn)識(shí)到的技術(shù)問(wèn)題往往是針對(duì)某個(gè)具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問(wèn)題的方案往往也是針對(duì)該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)中，會(huì)“實(shí)事求是”地反映他 的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫(xiě)的交底書(shū)實(shí)際上都是“實(shí)施例”。

專(zhuān)利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之 一便是撰寫(xiě)權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫(xiě)，將使專(zhuān)利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)“有苦難言”的損失。專(zhuān)利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會(huì)從特定性的應(yīng)用場(chǎng)景抽象出普遍性場(chǎng)景，從特定性的問(wèn)題抽象出一般化問(wèn)題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案， 不屬于發(fā)明人 對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)， 不進(jìn)入專(zhuān)利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專(zhuān)利保護(hù)之內(nèi)。專(zhuān)利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實(shí)實(shí)在在的利 益。

三、“面”思維與“點(diǎn)”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會(huì)盡其所能地從多 個(gè)角度、多個(gè)側(cè)面對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過(guò)技術(shù)交底書(shū)將一個(gè)最終自己感覺(jué)稱(chēng)心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專(zhuān)利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬(wàn)象，面面俱到。

“點(diǎn)”思維突出局部性。專(zhuān)利代理人面對(duì)“整體性”產(chǎn)品，通常會(huì)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題入手，對(duì)“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個(gè)“點(diǎn)”為切入口， 理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點(diǎn)依附于主線上的主發(fā)明點(diǎn)， 分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中 或者分案到其他專(zhuān)利申請(qǐng)中進(jìn)行保護(hù)。“點(diǎn)”思維可以拆解專(zhuān)利點(diǎn)，對(duì)專(zhuān)利點(diǎn)獨(dú)立申請(qǐng)形成專(zhuān)利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對(duì)技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點(diǎn)持有的態(tài) 度往往是“知之為知之，不知為不知”。 而專(zhuān)利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮， 通常會(huì)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行擴(kuò)充，擴(kuò)充的過(guò)程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對(duì)于這些專(zhuān)利代理人利用自己的藝術(shù)思維 “創(chuàng)造”出來(lái)的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請(qǐng)文件中，發(fā)明人較少有異議；而對(duì)于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識(shí)，通常反對(duì)將其寫(xiě)入申請(qǐng)文件。但就專(zhuān)利代理人而言，如果對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)沒(méi)有“傷害”，基于對(duì)后續(xù)可能存在 的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫(xiě)到申請(qǐng)文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專(zhuān)利代理人對(duì)待語(yǔ)言文字上。 發(fā)明人的出發(fā)點(diǎn)是作出一個(gè)所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會(huì)以較嚴(yán)格和專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對(duì)“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動(dòng)性，以及肩負(fù)的對(duì)技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專(zhuān)利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語(yǔ)言將復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)方案描述出來(lái)，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思” 思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問(wèn)題的實(shí)在體（一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)完善 的方法流程），這使部分發(fā)明人會(huì)在產(chǎn)品 或方法研發(fā)出來(lái)后才想到申請(qǐng)專(zhuān)利。而專(zhuān)利代理人不關(guān)心某個(gè)技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品,或編寫(xiě)出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問(wèn)題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問(wèn)題” 思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對(duì)于技術(shù)方案需要解決什么 樣的技術(shù)問(wèn)題則關(guān)心較少。而專(zhuān)利代理人需要撰寫(xiě)完整的申請(qǐng)文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問(wèn)題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說(shuō)明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問(wèn)題，又如何取得了某個(gè)技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給 出“答案”，至于這個(gè)答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問(wèn)題“對(duì)應(yīng)”（即不 能出現(xiàn)問(wèn)題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問(wèn)題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視。“問(wèn)題” 思維要求專(zhuān)利代理人不僅要說(shuō)“事實(shí)”（即是什么），甚至更重要的是說(shuō)“道理”（即為什么）。當(dāng)專(zhuān)利代理人希望發(fā)明人提供解決問(wèn)題的“原因”時(shí)，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡(jiǎn)要探討了發(fā)明人與專(zhuān)利代 理人思維上的部分差異，實(shí)務(wù)過(guò)程中發(fā)明 人與專(zhuān)利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié) 于上述的思維差異。發(fā)明人和專(zhuān)利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對(duì)發(fā)明人進(jìn) 行訓(xùn)練使其完全形成專(zhuān)利代理人的思維， 更不必要求代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人完全形 成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得 “專(zhuān)業(yè)工作由專(zhuān)業(yè)人士來(lái)做”的理念更顯 突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作， 專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專(zhuān)利申請(qǐng)工 作。

發(fā)明人和專(zhuān)利代理人溝通中要“錯(cuò)位” 思考，以便理解和體諒對(duì)方的有關(guān)做法，但不要“錯(cuò)位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專(zhuān)利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知 識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。