注冊(cè)商標(biāo)中文還是英文好？注冊(cè)商標(biāo)中文還是英文，沒有好壞之分，需看商標(biāo)用途決定，如果是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，則中文商標(biāo)有一定優(yōu)勢(shì)，如果是國(guó)際市場(chǎng)英文商標(biāo)有一定優(yōu)勢(shì)。中文商標(biāo)，是指以中文文字、拼音等為元素申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)；英文商標(biāo)，是指以英文字母為元素申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，英文縮寫、英文單詞等。中文商標(biāo)，具有便于呼叫、易認(rèn)易記、含義優(yōu)美等優(yōu)點(diǎn)。

在我國(guó)，相比其他文字商標(biāo)，消費(fèi)者比較容易理解中文商標(biāo)的含義，更方便消費(fèi)者記憶和辨別。英文商標(biāo)，適合準(zhǔn)備在國(guó)外發(fā)展的企業(yè)，因?yàn)橛⑽膶儆趪?guó)際性語言，廣泛被使用。英文商標(biāo)，局限性小，可以適用于各行各業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)一體化日益加強(qiáng)的趨勢(shì)，無論是專注于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)際市場(chǎng)，我們都需要為商標(biāo)做好更全面保護(hù)以及宣傳。企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不僅僅申請(qǐng)中文商標(biāo)，也應(yīng)申請(qǐng)英文商標(biāo)，以及中英文組合的商標(biāo)。

以此來形成全方位的商標(biāo)保護(hù)，以及品牌宣傳。例如國(guó)外企業(yè)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，都會(huì)注冊(cè)相應(yīng)的中文商標(biāo)，比如可口可樂、百事可樂等。

代理記賬是目前公司發(fā)展一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，很多沒有配備專職會(huì)計(jì)人員的公司會(huì)選擇代理記賬公司，不僅可以省錢，而且非常省事，很多企業(yè)根據(jù)自身的情況，選擇專業(yè)的代理記賬。一般來說，企業(yè)規(guī)模的大小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)收支的繁簡(jiǎn)程度、經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)務(wù)要求等，是決定企業(yè)是否配備專職會(huì)計(jì)人員的主要因素。

企業(yè)規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)多、財(cái)務(wù)收支量大、隨時(shí)需要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的企業(yè)，一般應(yīng)該單獨(dú)設(shè)置財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，并配備專職財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員。適合代理記賬的企業(yè)，應(yīng)該是小型經(jīng)濟(jì)組織，以及應(yīng)當(dāng)建賬的個(gè)體工商戶。至于什么是小型經(jīng)濟(jì)組織，我國(guó)目前并沒有明確標(biāo)準(zhǔn)。一般以注冊(cè)資本、銷售額、從業(yè)人員、資產(chǎn)總額等情況進(jìn)行綜合判斷。

從實(shí)際情況看，委托代理記賬的經(jīng)濟(jì)組織，基本上是中小企業(yè)。而應(yīng)當(dāng)建賬的個(gè)體工商戶，則是指從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并有固定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，且沒有免除建賬義務(wù)的個(gè)體工商戶。企業(yè)委托財(cái)務(wù)公司代理記賬，是中小企業(yè)比較經(jīng)濟(jì)可靠的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)解決方案之一，也是符合國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方式。

株洲商標(biāo)注冊(cè)是法律對(duì)企業(yè)品牌的一種保護(hù)。因此，企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)，必須向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)審查，才能取得自己的商標(biāo)注冊(cè)證。在取得商標(biāo)注冊(cè)證的過程中，商標(biāo)申請(qǐng)人不可避免地會(huì)遇到商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。讓我們談?wù)勅绾谓档蜕虡?biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)！在許多人的認(rèn)知中，商標(biāo)局審稿人似乎是根據(jù)自己的主觀感受對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審稿的。

他們能否通過考試完全是運(yùn)氣問題。這，其實(shí)是一個(gè)很大的錯(cuò)誤，商標(biāo)注冊(cè)的過程！商標(biāo)局審查人員審查商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。本標(biāo)準(zhǔn)稱為商標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。然而，本標(biāo)準(zhǔn)并非此處討論的。作為商標(biāo)注冊(cè)人，如何簡(jiǎn)單地對(duì)自己的文本商標(biāo)進(jìn)行“預(yù)審錯(cuò)檢”是起到?jīng)Q定性作用的關(guān)鍵。這種“審前差錯(cuò)檢查”的主要手段是大家都熟悉的商標(biāo)查詢。

首先，在向用戶提交商標(biāo)注冊(cè)前，各商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將對(duì)商標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)的審查和查詢，盡可能降低用戶商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，在商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)之前，作為注冊(cè)人，我們不妨對(duì)自己的商標(biāo)進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的查詢，以便于我們及早發(fā)現(xiàn)一些小問題并及時(shí)改正。查詢商標(biāo)時(shí)，可以通過商標(biāo)局官網(wǎng)查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢。當(dāng)然，你也可以使用你熟悉的工具。

接下來，很自然地，這是一個(gè)要查什么的問題。因?yàn)檫@是一個(gè)簡(jiǎn)單的查詢，事實(shí)上，查找要查找的內(nèi)容也非常簡(jiǎn)單。主要問題有：正向查詢和反向查詢。直接查詢是直接在查詢系統(tǒng)中輸入所需的商標(biāo)，查看同一商標(biāo)是否已注冊(cè)；反向查詢是將文本商標(biāo)中的單詞/英文字母取出，按不重復(fù)的排列組合，然后查詢。例如：今天要注冊(cè)“莊老高”商標(biāo)，不僅要查“莊老高”，還要查“高老莊”、“老高莊”、“老莊高”等商標(biāo)的注冊(cè)。

顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而不得作為株洲商標(biāo)注冊(cè)的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有第二含義后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明第二含義即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明第二含義即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有第二含義才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，通用標(biāo)志對(duì)應(yīng)于僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)；描述性標(biāo)志對(duì)應(yīng)于僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)；暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。

然而，問題在于是否具有顯著性并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于化妝品指甲油等商品，申請(qǐng)注冊(cè)小女孩Littlegirl商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？

對(duì)此，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)，法院也支持了這種觀點(diǎn)。正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在絕對(duì)真理。不過，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？

筆者認(rèn)為，這與商標(biāo)授權(quán)的思維有關(guān)系。一方面，既然是授權(quán)，當(dāng)然也就可授可不授；另一方面，考慮到僅僅是在授權(quán)過程中，不授的話，申請(qǐng)人也沒有太大的損失。那么，這種商標(biāo)授權(quán)思維與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。