在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護(hù)中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)株洲商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》并未對(duì)商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?jiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊(cè)商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第十條提出，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕12號(hào)）第十六條則規(guī)定：

認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）第6條曾提出：認(rèn)定商品類(lèi)似和商標(biāo)近似要考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的注冊(cè)商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)，以激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車(chē)、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕18號(hào)）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí)，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展。

企業(yè)不注冊(cè)商標(biāo)可以用嗎？企業(yè)不注冊(cè)商標(biāo)可以用的，但存在很多風(fēng)險(xiǎn)，比如所使用商標(biāo)如是他人注冊(cè)商標(biāo)，那么將涉嫌侵權(quán)，需要承擔(dān)法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償；所使用商標(biāo)如果被他人搶注，也將承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律風(fēng)險(xiǎn)。株洲商標(biāo)注冊(cè)需要遵循自愿注冊(cè)和強(qiáng)制注冊(cè)相結(jié)合原則，我國(guó)大部分商標(biāo)采取自愿注冊(cè)原則。國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品（主要指人用藥品、煙草制品等）的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，商品不得在市場(chǎng)銷(xiāo)售。使用未注冊(cè)的商標(biāo)，不受法律保護(hù)，如果別人搶注的話，有可能造成侵權(quán)。

1.不享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)未注冊(cè)商標(biāo)，是指未獲得國(guó)家主管機(jī)關(guān)的注冊(cè)，使用人不具有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，不能援引《商標(biāo)法》進(jìn)行保護(hù)。該商標(biāo)如果被別人使用，法律并不對(duì)該商標(biāo)提供保護(hù)，所以他人將無(wú)償?shù)叵硎芤呀?jīng)被企業(yè)辛苦開(kāi)創(chuàng)出來(lái)的市場(chǎng)，企業(yè)的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)利益因而受到損害。

2.容易遭到他人搶注我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，即誰(shuí)先申請(qǐng)注冊(cè)，誰(shuí)就可能擁有該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。一旦被別人申請(qǐng)，那商標(biāo)就是別人的了，企業(yè)就不能使用了。企業(yè)不僅要喪失商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)，而且還會(huì)反過(guò)來(lái)被商標(biāo)搶注者起訴商標(biāo)侵權(quán)，不僅會(huì)給企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還會(huì)使企業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)的品牌信譽(yù)和聲譽(yù)受損。

3.容易侵犯他人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)如果商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)可能會(huì)無(wú)意間侵犯他人的商標(biāo)，從而支付巨額賠償費(fèi)。

在株洲商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，商標(biāo)查詢(xún)是不可忽略的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。通過(guò)商標(biāo)查詢(xún)，了解準(zhǔn)備申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先注冊(cè)的商標(biāo)是否相同或者近似，從而降低商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊(cè)的成功率，避免造成時(shí)間與金錢(qián)的浪費(fèi)。在商標(biāo)查詢(xún)過(guò)程中如何判斷商標(biāo)是否相同或近似是查詢(xún)的根本，但是除了這些，還需要分析商標(biāo)是否違背商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定，例如商標(biāo)本身是否缺乏顯著性等。

(1)近似判斷：應(yīng)從商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖，或者商標(biāo)各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，或者其立體形狀、顏色組合等方面進(jìn)行判斷，如兩商標(biāo)的共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，則被判定為近似商標(biāo)。

(2)判斷商標(biāo)是否缺乏顯著性：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不授予商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)的顯著性特征，通常是指商標(biāo)為實(shí)現(xiàn)其功能所應(yīng)當(dāng)具備的，足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來(lái)源的特征。

我們?cè)诜治鲆粋€(gè)商標(biāo)是否存在顯著性時(shí)，主要會(huì)考慮到以下幾個(gè)方面：

1、構(gòu)成商標(biāo)標(biāo)志本身的各要素(包括含義、呼叫和外觀構(gòu)成等)，如過(guò)于簡(jiǎn)單的線條或圖形，過(guò)于復(fù)雜的文字、數(shù)字、字母、圖形，或過(guò)于復(fù)雜的要素組合等情況，都不適合作為區(qū)分商品來(lái)源的標(biāo)志。2、商標(biāo)與指定使用的商品聯(lián)系過(guò)于緊密，如，使用商品的外形作為商標(biāo)，無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，也不便于在消費(fèi)群體中將這些特定的商戶與其他同業(yè)者進(jìn)行區(qū)分，此類(lèi)商標(biāo)即為缺顯。3、商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，商標(biāo)作為區(qū)分商品或服務(wù)提供者的標(biāo)志，其識(shí)別的主體就是特定商品或服務(wù)的相關(guān)公眾。也可以說(shuō)，我們?cè)谟^察一個(gè)標(biāo)志是否具備顯著特征時(shí)應(yīng)當(dāng)站在其相關(guān)公眾或此領(lǐng)域的消費(fèi)者的角度。商標(biāo)的查詢(xún)階段是決定商標(biāo)能夠成功注冊(cè)的關(guān)鍵因素，正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)具有經(jīng)驗(yàn)豐富、擁有扎實(shí)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)的專(zhuān)業(yè)人員，了解商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)審規(guī)則，對(duì)商標(biāo)近似判定，及商標(biāo)是否違反規(guī)定的判斷準(zhǔn)確，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)成功有很大的幫助。因此，缺乏專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的申請(qǐng)人應(yīng)該選擇一家專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在注冊(cè)前對(duì)商標(biāo)進(jìn)行查詢(xún)分析，從而有效的降低商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)。

政府對(duì)小微企業(yè)的扶持力度加大后，再加上國(guó)家政策的支持，越來(lái)越多的人選擇來(lái)創(chuàng)業(yè)打拼，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年新增長(zhǎng)公司高達(dá)上萬(wàn)家，在注冊(cè)公司似乎成了一種潮流，更多的創(chuàng)業(yè)者更愿意來(lái)創(chuàng)立公司、完成夢(mèng)想、提高自己的人生閱歷。小微企業(yè)占新增公司的大多數(shù)，再加上很多老板都是第一次創(chuàng)業(yè)，很多知識(shí)和注冊(cè)公司流程以及注冊(cè)公司注意事項(xiàng)都不太懂，另外，商標(biāo)是企業(yè)的靈魂，而注冊(cè)商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的一個(gè)護(hù)盾，可以更好的減少企業(yè)發(fā)展中會(huì)遇到的困難。株洲商標(biāo)注冊(cè)很麻煩，所以有的老板就把這件麻煩事交給代理注冊(cè)商標(biāo)的公司了，那選擇一家正規(guī)的商標(biāo)注冊(cè)的必要性是什么??？

商標(biāo)代理注冊(cè)市場(chǎng)的質(zhì)量參差不齊，老板們選擇一家專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)很有必要，選擇一家性?xún)r(jià)比高、有資質(zhì)、服務(wù)周到的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是很不錯(cuò)的。另外，如果有兩家公司在商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)的價(jià)格、公司資質(zhì)、服務(wù)質(zhì)量都相差無(wú)幾的代理機(jī)構(gòu)無(wú)法抉擇的話，創(chuàng)業(yè)者們可以從公司的“經(jīng)驗(yàn)”著手，選擇一家成立時(shí)間較早、年申請(qǐng)注冊(cè)量較多的代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)驗(yàn)豐富的代理機(jī)構(gòu)，因?yàn)檫@樣的商標(biāo)代理公司深諳行業(yè)運(yùn)作規(guī)則，不僅可以較好地保障老板們的合法權(quán)益，還可以大大提高商標(biāo)注冊(cè)成功率呢。