注冊商標(biāo)是否成功，取決于了很多因素，若是其中一點(diǎn)沒有達(dá)標(biāo)，商標(biāo)就可能面臨不予注冊的風(fēng)險(xiǎn)。今天我們就來討論一下：株洲商標(biāo)注冊，怎么判斷是否可以注冊？

我司主要總結(jié)了四點(diǎn)：1、在先注冊商標(biāo)；2、近似商標(biāo)；3、商標(biāo)名是否觸犯《商標(biāo)法》；4、惡意搶注商標(biāo)行為。以上的四點(diǎn)是主要決定你的商標(biāo)是不是可以注冊的主要因素，若是觸犯了上述某一條，那就是白白浪費(fèi)時(shí)間和金錢。接下來我們就來詳細(xì)分析一下以上這四點(diǎn)商標(biāo)注冊規(guī)則。

第一點(diǎn)，眾所周知，商標(biāo)主要分為45大類，每個大類下面還分有不同的小類，而商標(biāo)申請則是需要細(xì)化到這些小類上，官方規(guī)定，注冊商標(biāo)的時(shí)候可以選擇一個大類里的十個小類，增加一類則需要加錢。而根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，同樣的大類可以擁有多個商標(biāo)，但是小類不予重復(fù)。

第二點(diǎn)，商標(biāo)近似也是現(xiàn)在不少申請人頭疼的問題。隨著常用漢字越來越少，商標(biāo)近似的可能也就越來越大。近些年，商標(biāo)近似的案例數(shù)不勝數(shù)，即便成功注冊了一枚商標(biāo)，可能也會面臨商標(biāo)糾紛。在商標(biāo)審查越來越嚴(yán)格的情況下，商標(biāo)近似出現(xiàn)的概率也會越來越低。

第三點(diǎn)，商標(biāo)注冊也有著時(shí)代的背景，我國的《商標(biāo)法》在不斷的更新、細(xì)化、優(yōu)化，有不少商標(biāo)，現(xiàn)在已經(jīng)無法成功注冊了，譬如帶地名的上海等等。在不斷優(yōu)化《商標(biāo)法》的過程中，一些原本可以注冊的詞匯，如今都不能在申請了。

第四點(diǎn)，惡意搶注指的是以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號等權(quán)利的行為。惡意搶注多發(fā)生在以申請?jiān)谙葹槭跈?quán)原則、能帶來一定經(jīng)濟(jì)利益或精神利益的權(quán)利領(lǐng)域，故多發(fā)生于商標(biāo)、域名及商號。

商標(biāo)代表了產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)，能使消費(fèi)者記住您的品牌。我國巨大的市場給投資者提供了無限的商機(jī)，亦帶來了不小的挑戰(zhàn)。注冊商標(biāo)，將使您企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到法律保障。商標(biāo)保護(hù)不僅是打造品牌和占據(jù)市場的利器，更是企業(yè)創(chuàng)造利潤的必要措施。

海外商標(biāo)也稱為國外商標(biāo)，是指在處我國以外的其他國家的注冊商標(biāo)，一般這類商標(biāo)因?yàn)樯虡?biāo)保護(hù)具有地域性，因此是不會受到我國法律保護(hù)，只是會受到株洲商標(biāo)注冊國家的法律保護(hù)。那么海外商標(biāo)申請注冊是怎樣的？

第一種海外商標(biāo)申請注冊方法：在需要注冊商標(biāo)的國家商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)提交商標(biāo)申請，以辦理注冊商標(biāo)手續(xù)。這種申請注冊海外商標(biāo)的方法的好處是其商標(biāo)注冊形式快捷便利，只不過其申請注冊商標(biāo)所花費(fèi)的時(shí)間需視其申請注冊海外商標(biāo)的國家的法律和慣例而定，而且在需要申請注冊多個海外商標(biāo)時(shí)，所需要花費(fèi)大量的精力、時(shí)間和金錢。

第二種海外商標(biāo)申請注冊方法：在簽署了《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》（簡稱“馬德里協(xié)定”）與《歐洲共同體商標(biāo)條例》（簡稱“CMTR”）的國家聯(lián)盟的成員國或者非洲知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱“OAPI”）成員國注冊商標(biāo)。

商標(biāo)局對商標(biāo)申請的審查是主觀的。雖然商標(biāo)被駁回，但并不意味著商標(biāo)不符合法律。當(dāng)事人在駁回審查時(shí)，可以通過審查理由并提供相應(yīng)證據(jù)，試圖改變法官對案件的判決。商標(biāo)申請后，許多企業(yè)已經(jīng)在一定程度上使用和宣傳了該商標(biāo)。如果他們不拒絕審查，他們所作的投資將被浪費(fèi)。最早的申請時(shí)間可以留作商標(biāo)駁回復(fù)審之用，申請商標(biāo)通過后續(xù)的撤銷或者無效程序，在排除障礙商標(biāo)后進(jìn)行注冊。只要不一樣，只是與商標(biāo)相似，通過復(fù)審獲得商標(biāo)權(quán)的概率就比較高，“六核桃”、“微信”等商標(biāo)都是通過駁回復(fù)審注冊的。詢價(jià)風(fēng)險(xiǎn)不高，商標(biāo)局會否在審查中被駁回？

（1）商標(biāo)評審要素的變異性：商標(biāo)近似的判斷應(yīng)考慮很多因素，如詞語的重要性、知名度、官方政策、指定商品的范圍等。這些因素會隨著社會的發(fā)展而改變。例如，“國家”一詞的商標(biāo)可以注冊，但如果商標(biāo)局發(fā)出通知，由“國家”一詞和通用名稱組成的商標(biāo)就不能被核準(zhǔn)。

（2）商標(biāo)評審判斷的主觀性：雖然官方有統(tǒng)一的評審標(biāo)準(zhǔn)，但評審標(biāo)準(zhǔn)只能總結(jié)一些相似或不相似的例子，不能窮盡所有情況。因此，在實(shí)踐中，商標(biāo)近似判斷依賴于主觀判斷。眾所周知，每個人在知識、經(jīng)驗(yàn)甚至人格上的差異，都會使不同的人對同一件事有不同的判斷。因此，在商標(biāo)審查過程中，即使是經(jīng)過專門培訓(xùn)的兩名審查員，對同一商標(biāo)的判斷也會有不同的結(jié)果。

因此，雖然咨詢顧問在申請前已經(jīng)進(jìn)行了認(rèn)真的詢問，但仍然無法完全避免被拒絕。智國顧問的培訓(xùn)是由原商標(biāo)局審查員進(jìn)行的，相對而言，智國顧問能夠更準(zhǔn)確地把握商標(biāo)局審查員的脈搏。

（1）對妨礙商標(biāo)順利審定的引證商標(biāo)，可以同時(shí)撤銷三年。撤回后，可以駁回復(fù)審，予以核準(zhǔn)。

（2）被引商標(biāo)是惡意注冊商標(biāo)的，可以同時(shí)提出無效宣告程序，阻礙商標(biāo)的無效宣告。商標(biāo)無效后，可以駁回復(fù)審予以核準(zhǔn)。

（3）我們可以考慮獲得被駁回的引文商標(biāo)，通過駁回復(fù)審，就可以順利獲得商標(biāo)申請的核準(zhǔn)。

（4）如果成功的概率明顯較低，可以考慮單獨(dú)申請注冊。

（5）如果被駁回的商標(biāo)是由“圖形+漢字”等多個要素構(gòu)成的，而駁回的原因僅僅是圖形，或者僅僅是漢字部分，則客戶可以重新申請不相似的部分。

3月15日，十二屆全國人大五次會議以2782票贊成的高票表決通過《中華人民共和國民法總則》，自2017年10月1日起施行。中國民事法律制度從此開啟“民法典時(shí)代”。值得關(guān)注的是，為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化和完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的要求，民法總則在民事權(quán)利一章明確民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)，對知識產(chǎn)權(quán)客體作了概括性規(guī)定，以統(tǒng)領(lǐng)各知識產(chǎn)權(quán)單行法律。

知識產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利的一種，是指權(quán)利人依法就知識產(chǎn)權(quán)客體享有的專有的權(quán)利。記者注意到，為了加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)科技創(chuàng)新，建設(shè)創(chuàng)新型國家，民法總則在第一百二十三條規(guī)定，民事主體對作品、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種及法律規(guī)定的其他客體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。

對比民法通則，民法總則中的商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等均為新增內(nèi)容?！艾F(xiàn)代技術(shù)使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為簡單易行、成本低廉。這種‘專有的’立法表述對于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)意義重大，彰顯了國家對知識產(chǎn)權(quán)的充分尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)決心。”全國人大代表、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局黨組成員丁榮余表示，由于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，使侵權(quán)行為地和侵權(quán)人所在地均難以確定。大量的網(wǎng)絡(luò)行為都是跨地域、跨國界的，而互聯(lián)網(wǎng)上國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄權(quán)未有定論，這都導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管、舉證、制裁難度很大。

有關(guān)專家表示，民法總則中對知識產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利的規(guī)定，凸顯了對民事權(quán)利的尊重，加強(qiáng)了對民事權(quán)利的保護(hù)，為民法典各分編和民商事特別法律具體規(guī)定民事權(quán)利提供了依據(jù)。